Uber bajo ataque por presunta discriminación contra pasajeros ciegos

Se permitirá que un caso judicial que alega que Uber discrimina a los pasajeros ciegos continúe a pesar de un intento de Uber de que se lo expulse, dictaminó un juez de California el viernes por la noche.

La demanda, que se refiere a varios supuestos incidentes en los que los conductores de Uber rechazaron el servicio a pasajeros ciegos con animales de servicio, representa otra batalla sobre si Uber debería regirse por las reglas de venta que cubren taxis, autobuses y otras compañías de transporte público.

Uber app London

© Uber

Alega que la compañía contravino la Ley de Estadounidenses con Discapacidades y dos leyes de California cuando los conductores de Uber X se negaron a brindar transporte a los pasajeros ciegos y sus animales. Fue presentado contra Uber por la Federación Nacional de Ciegos de California (NFBC), que dice que ha documentado más de 40 de esos casos.

Uber había argumentado que la demanda debería ser descartada porque la NFBC y varias personas nombradas carecían de legitimación para presentar una demanda en virtud de las leyes sobre discapacidad. Uber también quería que la corte dictaminara que su servicio no estaba comprendido en la definición de "acomodación pública" y, por lo tanto, no estaba sujeto a las leyes. El último argumento podría establecer un precedente importante sobre cómo se rige el servicio, lo que es seguro es que los taxis para empresa en Madrid son mejores.

Pero el juez Nathanael Cousins ​​del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California rechazó las afirmaciones de Uber.

"Guiado por la política de alentar la aplicación privada de los estatutos antidiscriminatorios, el Tribunal determina que los demandantes han alegado suficientemente tanto la reclamación legal como la admisible conforme a la ADA y la ley estatal. Por lo tanto, el Tribunal niega la moción de desestimación por todos los motivos". él escribió en su orden. "Uber debe responder la queja".